Позиция ВАС РФ поставила точку в спорах вокруг аффилированности

Могут ли физические лица считаться аффилированными друг другу и входить в группу лиц для целей определения заинтересованности в сделке, если ни одно из этих физических лиц не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет предпринимательскую деятельность?

Данный вопрос долгое время был спорным в судебной практике.

До недавнего времени считалось, что отношения аффилированности могут возникнуть лишь применительно к двум субъектам: аффилированные лица юридического лица и аффилированные лица физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

В декабре прошлого года Высший Арбитражный Суд РФ высказал свою позицию по этому вопросу, которая станет доминирующей в практике рассмотрения споров о признании недействительными не одобренных сделок с заинтересованностью.

Прослушайте ответ на данный вопрос Бочаровой Н.С., Эксперта ФСФР России, доцента МГУ, кандидата юридических наук и напишите свое мнение в комментариях ниже.

[audio:http://www.corsec.ru/wp-content/uploads/2012/04/Bocharova9.mp3|titles=Bocharova9]

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Обсуждение темы: “Позиция ВАС РФ поставила точку в спорах вокруг аффилированности”

  1. Алексей Диденко:

    Если в выступлении идет речь о судебных актах по делу № А60-41550/2010-С4, то ВАС РФ пока точку в этом деле НЕ поставил. Последним судебным актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу является его определение № ВАС-14613/11 от 20 декабря 2011 года о передаче дела в Президиум ВАС РФ (дата рассмотрения данного дела Президиумом ВАС РФ в настоящее время не известна). Таким образом, на сегодня НЕТ судебного акта, на который может ссылаться арбитражный суд в соответствии с абзацем седьмым части 4 статьи 170 АПК РФ «в спорах вокруг аффилированности» при рассмотрении дела об обжаловании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
    Руководствоваться определениями ВАС РФ (как и судебными актами любого другого суда) в современных условиях не представляется возможным по причине их частой противоречивости не только между собой, но и прямым указаниям нормативных актов. Например, согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 21.03.2006 N 13683/05 по делу N А04-9129/04-15/406 решение общего собрания акционеров «о внесении изменений и дополнений в устав общества в связи с увеличением количества объявленных акций само по себе не ограничивает права акционера», а Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 1562/10 по делу N А51-13209/2008 содержит противоположный вывод. Или другой пример: Определение ВАС РФ от 18.09.2009 N ВАС-11766/09 по делу N А08-3197/2008-29 и Определение ВАС РФ от 25.08.2009 N ВАС-9041/09 по делу N А41-10327/08 фактически запрещали миноритарным акционерам использовать такой способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 ГК РФ, как присуждение к исполнению обязанности в натуре при неисполнении мажоритарным акционером обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2, однако сейчас Высший Арбитражный Суд Российской Федерации готовит информационное письмо «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами главы XI.1 Федерального закона «Об акционерных обществах» (скачать проект документа можно с сайта: http://www.arbitr.ru/vas/proj/ по ссылке: http://www.arbitr.ru/_upimg/09D3BD3BCC4FC53CB30C90684055E697_project.pdf), пункт 5 которого предусматривает возможность использовать названный способ защиты гражданских прав.
    Не исключено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора дела № А60-41550/2010-С4 сложится аналогичная делу № А40-79121/10-144-441 ситуация: по названным последним делу Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не согласился с основаниями для отмены судебных актов нижестоящих судебных инстанций, изложенных в определении о передаче дела в Президиум ВАС РФ (все судебные акты по делу № А40-79121/10-144-441 ВАС РФ 06 декабря 2011 года оставил без изменения).
    Что касается обстоятельств дела № А60-41550/2010-С4, то помимо наличия родственных связей между единоличным исполнительным органом АО и покупательницей имущества этого АО, есть еще интересные нюансы (в первую очередь продажа акционерным обществом недвижимости по цене ниже даже ее остаточной стоимости), что влечет необходимость рассмотрения всех обстоятельств данного дела во взаимной увязке (в совокупности). Кроме того, по делу № А60-34720/2010-С4, обстоятельства которого крайне схожи с делом № А60-41550/2010-С4 (даже истец и ответчики являются одними и теми же лицами), было принято определение ВАС РФ № ВАС-10106/11 от 28 октября 2011 года об ОТКАЗЕ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (все судебные акты нижестоящих судебных инстанций, которыми было отказано акционеру в удовлетворении его иска, ВАС РФ счел не противоречащими положениям Федерального закона «Об акционерных обществах» и разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положения законодательства о сделках с заинтересованностью»).

  2. Андрей:

    Для краткости и полноты освещения темы по аффилированным лицам предлагаю просто разместить таблицу в которой отобразить всё долго рассказываемое.
    В Германии при объяснении определенных тем используются графики и таблицы, которые давно уже зарекомендовали себя как быстрый способ усвоения порой объемного и сложного материала.
    Вопрос с аффами не такой уж и сложный если картина представлена в целом виде.

    • Уважаемый Андрей, добрый день!
      Полностью согласна с Вашим предложением. Действительно, вопросы аффилированных лиц могут быть наглядно представлены в схемах и таблицах. На нашем вебинаре по теме «Cписок аффилированных лиц. Требования законодательства и практические рекомендации» http://www.corsec.ru/web2/, который состоялся 7 марта 2012 мы доказали это на деле.
      Так как на практике наибольшие сложности при ведении списков аффилированных лиц вызывает определение аффилированного лица, как принадлежащего к той же группе, к которой принадлежит эмитент, то мы представили все основания отнесения лиц к одной группе лиц в виде схем. По итогам вебинара участники получили презентацию с наглядными схемами удобными для работы.
      Приглашаю Вас принять участие в наших будущих вебинарах. Обещаю, что все дельные замечания с удовольствием учтем.

Оставьте комментарий